Первый независимый сайт отзывов России
Ещё

фашизм как проявление кривого законодательства!

Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым - вопросы и ответы
1 ответ
просмотров:: 279

Епишин Алексей 25 ноября, 2014 год Здравствуйте Владимир! Вчера смотрел Вашу передачу Воскресный вечер, где была затронута тема фашизма. Хочу высказать свое мнение по данному вопросу:
В ст17ч3 и 55ч3 конституции РФ, а также статье 29 Всеобщей декларации прав человека есть основной закон свободы, православия и альтруизма и звучит он так: При совершении своих прав и свобод Вы обязаны уважать (славить) права других людей и природы.
В противном случае Вы не свободны и вынуждены либо убегать, либо защищаться, поскольку другие, чьи права Вы нарушили имеют полное право нарушить Ваши права и вторгнуться в Ваше личное пространство
Сегодняшнее законодательство стран, считающих себя цивилизованными, в том числе и России сводится к одному предложению: Нужно поставить ребенка в угол сегодня, чтобы он не получил двойку завтра! Тогда возникает другой вопрос: А зачем стремиться получить хорошую оценку, если наказание уже получено?
И зачем строго наказывать эгоиста и жулика, если права жертвы все равно не вернуть?
Объясню примерами: Нас штрафуют за превышение скорости, ремни, сотовые телефоны и тд, мотивируя это тем, что Ваши действия могут спровоцировать ДТП!
Ст49ч3 конституции: Любые не устранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Таким образом: В формулировке обвинения не должны присутствовать сомнения! В то же время: Если на машине убить неопределенное количество людей, то максимальное наказание составляет 9 лет, фактически 3-5, а если не удастся доказать нарушение ПДД, то можно вообще не получить наказание, хотя по конституции нарушено право на жизнь или здоровье.
В ПДД в пункте 10 скорость сказано:
водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность дорожного движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении дорожного движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Установленные ограничения перечислены в пункте 10.5
Водителю запрещается:
Превышать максимальную скорость завода изготовителя и нарушать знак установленный на автомобиле.

Таким образом в правилах не сказано, что водитель при выборе скорости должен руководствоваться дорожными знаками.

Вкратце: В ПДД отсутствует основная формулировка: Вы имеете право двигаться, но Вы обязаны убедиться, что Вам уступают дорогу.
Это касается всего к примеру: Помимо открытого переезда, а он может быть открыт при не рабочих датчиках и другим причинам, Вы должны убедиться в отсутствии поезда. На деле получается иначе, когда человек видит открытый переезд и не видит ничего вокруг.

В общем по ПДД: Нас могут лишить права управления или оштрафовать за предполагаемое нарушение (хотя лишение права управления не мешает управлять автомобилем, поскольку навыки не потеряны) и за реальное преступление ищут оправдание для нарушителя. Называется проще: государство снимает ответственность с граждан.
В качестве примера недавний закон: Если Вы совершили ДТП и скрылись с места преступления, а на следующий день пришли и раскаялись, то к Вам не будет применено санкций, кроме лишения свободы до 15 суток.
Что мешает совершить преступление пьяным, а потом придти трезвым?
Похожая ситуация во Франции, когда группу Фемен, осквернившую Нотрдамм, оправдали, а людей, которые пытались пресечь противозаконные действия в храме обвинили.
Вот и получается, что права жуликов становятся выше прав общества.
Исходя из конституции законы должны звучать так:
Убил (а не пытался убить) нарушил право на жизнь
украл (а не пытался украсть) нарушил право на имущество
оскорбил (а не пытался оскорбить) нарушил право на достоинство.

У нас получается то же самое что в Европе и США, когда скажем водитель нарушил право на жизнь или здоровье, а его оправдывают ввиду не возможности доказать нарушение ПДД.

Продолжу тему: Что такое однополые браки с позиции конституции и всеобщей декларации прав человека? Это нарушение прав детей на представление о полноценной семье и стирание понятия откуда берутся дети, что ведет к уничтожению цивилизации самой цивилизацией.

Сравним наше законодательство еще раз: За не правильную парковку у нас эвакуируют автомобиль! Напомню еще раз конституцию ст49ч3: Любые неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Чтобы получить наказание должно быть пострадавшее лицо. В данной ситуации действия власти подходят под ст158 УКРФ кража, поскольку похищяется чужое имущество с целью выкупа (штрафа) соответственно: Если тайно, то кража, а если в присутствии хозяина-грабеж! Таким образом власть своими поступками провоцирует на подобные действия! Что мешает человеку украсть или отнять у кого-то вещь, а потом ему же и продать? Ведь власть занимается именно этим!
Таким образом на основании вышеизложенного можно сделать вывод: Власть сама провоцирует общество на появление вседозволенности и эгоизма и в результате появляется 5-я колонна, когда права эгоистов становятся выше прав общества.
Верхом эгоизма является фашизм, как коллективный эгоизм, основанный на ненависти к инакомыслящим.
Виновны в этом те, кто создает законы безнаказанности, которые порождают вседозволенность по принципу: Прав только я, остальные погулять вышли.
Исправить ситуацию можно путем изменения законодательства в соответствие с конституцией и внедрением во все законы положения: Вы имеете право, но при этом Вы обязаны!
Например:
Вы имеете право двигаться, но Вы обязаны убедиться, что Вам уступают дорогу! Вы имеете право получить зарплату, но Вы обязаны выполнить свою работу качественно и в срок. Вы имеете право получить медицинские услуги, но для этого Вы обязаны посетить медицинское учреждение.

Теперь опишу еще ситуацию, как отличить неумышленное от нарочного!
Ситуация: Человек убирает снег на крыше и роняет мусор или инструмент с крыши случайно на голову прохожему.
Другая ситуация: Человек специально сидит на крыше и ждет конкретного прохожего чтобы убить его и списать на неумышленное убийство!
Если человек совершил преступление не умышленно, тогда он будет искренне раскаиваться в содеянном и корить себя за не внимательность.
Если человек не причастен к преступлению, тогда он выразит свое отношение к подобному деянию. А вот если умышленно, тогда он как ябеда громче всех будет орать, что невиновен и искать виноватых на стороне, включая убитого, что тот оказался не в то время и не в том месте. С позиции психологии становится понятно: Кто виноват в кризисе в Украине и сбитом Боинге? Сами себя сдают своим поведением!
С уважением, Алексей!




Ответы на вопрос


Korennoy Bakinec 25 мая, 2015 год в ситуации на Украине виновата ТОЛЬКО россия !! Это ясно как дважды два. Кто сбил Боинг тоже ясно всему МИРУ -- как бы россия не отказывалась.
Россия сегодня ПРОИГРАВШАЯ сторона -- весь МИР увидел ее ИСТИННОЕ, ЛЖИВОЕ и ПОДЛОЕ лицо



Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым

Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым
 
Общественно – политическая передача, популярного российского журналиста Владимира Соловьева. Программа рассчитана на образованных, социально осведомленных и неравнодушных зрителей к событиям в стране и в мире.
 
Гости студии...
,

Телепередачи

Пацанки (Пятница)

Рейтинг: 5
1 отзыв
Программа "Это я"

Рейтинг: 5
2 отзыва
Наступление на наследие

Рейтинг: 5
3 отзыва
Программа Верю не верю

Рейтинг: 5
1 отзыв
Жанна Пожени

Рейтинг: 5
1 отзыв
Большие чувства (Пятница)

Рейтинг: 5
1 отзыв
Магаззино

Рейтинг: 5
1 отзыв
Такое Кино

Рейтинг: 5
1 отзыв
Сдается! С ремонтом

Рейтинг: 5
2 отзыва



Вам необходимо войти или зарегистрироваться