ЮЦПР можно ли доверять? - Отзыв об Юридический Центр Правовых Решений (Пермь)

Наталья Панкевич 18 ноября, 2020 год К разводу дело шло уже довольно давно. Брак дал трещину, как ни странно, после рождения ребенка. Но как раз это обстоятельство удерживало обоих супругов от подачи заявления на развод. Но с начала года уже не могли даже находиться вместе в одной квартире. Муж ушел жить к свекрови, а я осталась жить с 4-летним ребенком в нашей 2-комнатной квартире. Я предложила мужу подать документы на развод, но он перевел стрелки на меня. Поэтому заявление в ЗАГС отнесла я. Так как у нас на иждивении есть несовершеннолетний ребенок, нам согласно закона дали срок подумать над своим решением. Но что тут думать, если к этому решению шли уже 3 года. Но закон есть закон. В назначенное время я оставила ребенка матери и приехали с мужем в ЗАГС. Из-за ребенка нас могли развести только через суд. До его заседания, назначенного через месяц, нам предложили решить вопрос по поводу раздела имущества. А вот тут мы договориться мы не смогли. На автомобиль, на котором ездил муж, я не претендовала, а вот квартиру он мне передавать отказался. Предлагал ее продать, а деньги поделить пополам. Но такой вариант уже я не была согласна, так как по большему счету жить нам с ребенком больше негде. Что ребенок останется с матерью, муж согласился сразу, не нужен он ему особенно. Знакомые мне посоветовали обратиться к юристам, чтобы они помогли справедливо решить проблему раздела имущества. Я обратилась в одну из самых известных в городе юридических компаний, имеющую высокую репутацию среди клиентов. Мне сразу понравился деловой подход и хорошее отношение к клиентам. Мое дело взялась вести Татьяна Владимировна, которая по отзывам коллег имеет наиболее успешный опыт ведения таких дел в компании. Вместе с ней мы разработали стратегию ведения дела о разделе имущества на суде. Я предоставила все необходимые документы, включая свидетельство на квартиру и машину. На суде я была с Татьяной Владимировной, а муж пришел один. На предложение забрать себе машину, а квартиру оставить мне, он не согласился. Судья тогда предложила оценить квартиру (а мы это уже сделали заранее по настоянию юриста) и разделить ее согласно долям. Так как машина остается у мужа, а мы с ребенком остаемся жить в квартире, суд учел наши аргументы и постановил, что моя доля равняется 86%, а оставшиеся 14% я должна была выплатить бывшему мужу. Такое решение меня устроило, только я попросила о рассрочке и мне ее предоставили. Но когда пришло время оплаты первого взноса, бывший муж все же оказался джентльменом и заявил, что он отказывается от своей доли. Я думаю, что удачный исход нашего дела во многом обязан помощи опытного юриста. Без Татьяны Владимировны, я думаю, что исход мог быть совсем другим. Комментировать